ULモデル ガチレビュー

〇〇ちちぷいUL生成モデル比較〇〇

今回は先日のキャンペーンで獲得したUL生成機能100コインを使用し、有償UL生成モデルの比較を行う。
プロンプト・NPはすべて同一。
今回はseedは固定せず、各モデルの出力傾向を確認。

有償UL機能（1枚20コイン）を使用し、
モデル選択画面左上から順に5モデルを比較。
※コイン不足のため一部モデルは対象外。


■WHOLE
体つきがやや誇張されやすく、肉感表現が強めに出る傾向。
その一方で顔立ちは幼めに寄りやすく、全体のバランスにやや違和感を感じる場合がある。

発色は強く、塗りは濃いめ。
方向性は明確だが、好みは分かれそう。


■NADE
陰影段階が少なく、全体的にフラット寄り。
立体感や情報量は控えめで、素出力ではやや物足りなさを感じる。

プロンプト調整次第で変化は見込めるが、
有償モデルとしてはもう一段の完成度を期待したい印象。


■CANDY
塗りはやや実写寄りで、立体感は比較的出やすい。
極端なクセはなく、方向性としてはバランス型。

突出した強みは感じにくいが、
調整次第で伸びる可能性はある。


■COFFEE
色の濃淡ははっきりしているが、
肌の陰影処理はややフラット寄り。

全体としては安定型。
やや従来世代感はあるが、大きく崩れにくい。


■BUBBLE
完成度は高め。
発色・陰影バランスともに良く、情報量もしっかり出る。

トレンド寄りの高密度系に近く、
素出力でも十分満足度が高い。

また、普段使用しているモデルの絵柄に非常に近く、
個人的な好みとの親和性が極めて高いと感じた。

前回高評価としたBONSAIと比較しても、
立体感や情報量の面で一段上に感じられ、
今回の検証では最も完成度が高い印象。


■総評
全体的に方向性は分かれており、
モデルごとに明確な個性がある。

特にBUBBLEは、普段使用しているモデルの絵柄と非常に近く、
ここまで方向性が似ていたことにはかなり驚かされた。

有償UL機能としての満足度という観点では、
モデル選択による差は大きいと感じた。


ちちぷい生成モデルのレビューはこちら
https://www.chichi-pui.com/posts/48627172-03c4-4dfe-b87d-50c47a0d3902/