推しの子（Gemini 3Pro検証）

【検証まとめ】

推しの子｜キャラ名のみプロンプトでの生成安定性検証（Gemini 3Pro）

今回は「推しの子」を題材に、
キャラ名のみ＋ハイクオリティ系タグで、主要キャラクターがどこまで安定して生成されるかを検証しました。
服装・髪型・属性指定は極力入れず、モデル側の知識量と補完力を確認する目的です。

⸻

■ 検証1回目（キャラ名のみ）

生成結果：
• 星野アイ：中央配置・アイドル衣装で明確に出現
• アクア／ルビー：両名とも出現するが、
ルビーが金髪にならないなど外見の揺らぎあり
• 有馬かな／黒川あかね：概念は合っているが、服装や雰囲気に差異あり

考察
→ 作品タイトル＋主要キャラ名だけでも「5人構成」は成立
→ ただし兄妹（アクア・ルビー）の外見が不安定

⸻

■ 検証2回目（ルビー補強）

追加要素：
• ルビーに「金髪」「星の瞳」を補強

生成結果：
• ルビー：ほぼ正解に近づく
• しかし今度は アクアが金髪でなくなる

考察
→ 双子キャラは「片方を補強すると、もう片方がズレる」傾向あり
→ Gemini 3Pro内で「兄妹の外見バランス」が揺らぎやすい

⸻

■ 検証3回目（アクアも補強）

追加要素：
• アクアに「金髪」を明示

生成結果：
• 星野アイ：一貫してセンター・アイドル表現
• アクア／ルビー：両名とも金髪で安定
• 有馬かな／黒川あかね：主要キャラとして明確に出現
• 主要5人が揃った構図で安定生成

考察
→ 主要キャラ5人までなら、
　「キャラ名＋最低限の外見補強」で実用レベルに到達
→ アイ（星野アイ）は特に安定度が高く、中心に配置されやすい

⸻

■ 総合結論
• 「推しの子」は
作品タイトル＋主要キャラ5人までなら生成成功率が高い
• 星野アイは非常に強く、
モデル内で「象徴キャラ」として固定されている印象
• 双子キャラ（アクア／ルビー）は
片方ずつ補強するより、両方同時に指定する方が安定
• サブキャラは未検証だが、
主要キャラより揺らぎが大きくなる可能性が高い